2025年6月26日，上海合作组织国防部长会议在青岛闭幕。会议期间出现两大焦点：一是中国、俄罗斯、巴基斯坦、伊朗四国召开闭门会议；二是会议未发表联合声明，原因是印度拒绝签字。印度方面称，联合声明部分内容 “无法被特定国家接受”，未能达成共识。
2025年6月26日，上海合作组织国防部长会议在青岛闭幕。这是上合组织成立25年来，首次实现10个成员国国防部长全员出席的高规格会议。因其中4个成员国近期深陷战事，会议备受瞩目。
不过，会议出现了两件耐人寻味的事：一是中俄巴伊四国召开闭门会议；二是会议未发表联合声明，只因印度拒绝签字。
印度外交部称，联合声明部分提议 “无法被某个特定国家接受”，未达成共识。印度防长拉杰纳特在会上强硬表态，要求上合 “毫不犹豫地批评纵容跨境恐怖主义的国家”，称 “和平与繁荣不能与恐怖主义共存”。印国家安全顾问多瓦尔也强调，上合打击恐怖主义需 “避免双重标准”，要对 “虔诚军”“穆罕默德军” 等采取果断行动。
此外，印度认为联合声明未提新一轮印巴冲突、仅提俾路支省，是中国暗指印度在该省制造动乱。
背后逻辑不难分析：上合联合声明本想强调主权安全，比如谴责以色列、美国对伊朗的轰炸，彰显团结；但印度与以、美关系密切，不愿签字，却借口要求加入谴责巴基斯坦 “支持恐怖主义” 的内容，还因声明提及俾路支省而心虚，强逼中国删除相关内容。
巴基斯坦 “支持恐怖袭击” 本就存疑，可能是印度自导自演，中国自然不会同意。于是，中俄巴伊四国不得不单独开会，联合声明也因印度阻挠流产。
这已不是印度首次破坏上合团结：2024年上合 “一带一路” 支持声明，印度拒签；2025年6月，上合谴责以色列袭击伊朗的声明，印度称 “未参与讨论”。三次搅局，暴露其 “享红利却不守规则” 的投机心态。
印度如此行事，为何还能加入上合？这与上合早期中俄博弈有关。
1996年，中、俄、哈、吉、塔五国形成 “上海五国” 机制，2001年乌兹别克斯坦加入，上合组织正式成立，宗旨是互信合作、维护地区安全、打击 “三股势力”。但中俄在主导权上渐生分歧：俄罗斯曾要求以俄语为官方语言，中国力争将中文与俄语并列。
随着中国实力提升，俄罗斯渐感不安，想通过上合扩容拉帮手制衡中国，最终选定印度。
印度本不适合加入上合：它与中国存在领土争议，而上合成立的基础是解决领土问题；且其加入动机不纯——为制衡中国影响力。印度官方智库曾发文称，印度加入上合是为防止组织 “蜕变成反西方平台”，实则想阻挠中国主导的合作，同时薅取利益。
俄罗斯力推印度入群，中国虽不希望，但为彰显上合开放包容，也为改善中印关系，最终同意，同时将巴基斯坦拉入以平衡，2017年印巴双双入群。
但印度入群后，麻烦不断：2024年上合阿斯塔纳峰会，莫迪缺席去参加G7（非成员国），却通过视频推销 “数字化前景” 和 “传统医学工作组”，偏离上合安全主题；同年反对中巴经济走廊，无视其位于巴控克什米尔，与印度无关；2020年提议将英语列为上合官方语言，实则想削弱中国影响力；反对上合建立独立金融机制，因卢比不受认可，怕人民币主导；将印巴争端带上合会议，要求谴责巴基斯坦，遭中国拒绝；不参加 “和平使命-2021” 军演，还呼吁上合 “非军事化”。
印度的内耗让上合精力分散，国际影响力下降：俄乌冲突、巴以冲突均未发声；以色列突袭朗（上合成员国），上合发声后印度又内讧。这导致土耳其、沙特暂停加入上合程序，白俄罗斯、蒙古称 “内部撕裂的组织毫无价值”，上合近乎名存实亡。
印度成为 “搅屎棍”，根源有二：
一是国家与商业信誉极差。印度对外资屡屡 “杀猪盘”，与其殖民历史有关——英国东印度公司曾通过贸易殖民印度，导致印度独立后用极端政策保护民族经济，对外资设置重重障碍：审批需 “内政部安全审查”，标准不透明；政府可随意 “反悔”，以 “国家安全” 或 “偷税漏税” 为由没收资产；外资法律分散混乱，胜诉后印度甚至会修改法律追溯。
案例比比皆是：2007年沃达丰收购案，印度最高法院判其胜诉，2012年印度却修改法律追溯征税；小米在印10年利润近50亿元被罚没；富士康放弃195亿美元投资逃离印度。国际资本圈流传 “印度赚钱印度花，一分别想带回家”。
二是迷之自信。印度14亿人口、GDP世界第4，市场潜力被西方吹捧，导致其自恋膨胀，认为他国 “有求于己”，可随意拿捏外资和外国政府，信奉 “不占便宜就是吃亏”。
外贸中，印度商人常赖账、拖欠尾款：找中国公司订非标准产品，付30%预付款，交货时要求降价30%以上，否则不提货，逼企业低价处理。
国家层面更是如此：RCEP谈判中，中国承诺对印92%产品免税，印度却只愿10年内对74%中国产品免税，导致谈判停滞7年，最终被踢出RCEP，国内竟视为 “胜利”；金砖组织中，印度反对建立共同货币，怕人民币主导，提议用卢比（无人认可），导致合作难推进；加入美国 “印太经济框架”（IPEF）后，因未获关税优惠，直接退出，让美国计划落空。
这种行事风格，让多边组织对其避之不及。
既然印度如此，上合与金砖能否开除它？理论可行，实际极难。
金砖组织规定，开除需全体一致同意，印度可自行否决，成为 “合法钉子户”。上合虽有开除机制，但需除印度外全体成员国同意，且需证明其 “严重违约”。但俄罗斯仍视印度为制衡中国的棋子，不会支持开除；“严重违约” 也难界定——印度加入美日印澳 “四方安全对话”（针对中国），却不算 “敌对上合”。
印度也不会主动退群，因其能继续占便宜：从金砖新开发银行获350亿美元低息贷款；以上合反恐名义获取中亚情报，共享给以色列；用上合、金砖成员身份与西方谈判，索要技术和市场准入。
近期，印度被曝帮助以色列在海湾国家软件中留后门，窃取敏感信息，涉及伊朗、阿联酋、沙特等国。这让各国对印度软件失去信任，进一步暴露其不可靠。
事实证明，印度如同 “南亚粪坑”，无论投以善意还是利益，换来的都是算计与破坏。有些国家，注定成不了朋友或合作伙伴。
推荐阅读
关注东坡政经 | 共谈最新时政
合作联系：clgfsh@163.com
期待你的
分享
点赞
在看
声明：文章内容来源于猫哥的视界。文中内容仅代表作者观点，版权归作者所有。非经注明，文中图片均来自网络。若转载本号文章，请联系授权开白，并注明来源及作者信息。
