7 月 3 日，伊朗《呼罗珊报》等媒体曝出 “伊朗计划采购 400 架歼 - 10CE” 的消息，瞬间在国际舆论场掀起波澜。不少声音兴奋于 “中国武器再获大单”，但多位国际问题专家却接连发出警告：在当下中东局势诡谲、伊以冲突白热化的节点，对伊出售先进武器绝非 “生意” 那么简单，稍有不慎可能让中国付出远超预期的战略代价。
这不是危言耸听 —— 看看伊朗周边的 “火药桶” 布局，再瞧瞧伊朗自身的现实困境，就明白为何专家们集体喊 “停”。
一、地缘政治 “多米诺骨牌”：卖一批武器，可能得罪半个世界？
美国的反应最先值得警惕。特朗普政府向来把中东视为 “自家后院”，若中国此时向伊朗输送先进战机，无异于在其眼皮底下 “拆台”。别忘了，今年以来美国刚因稀土管制对中国施压，若军售刺激到特朗普，他完全可能提前启动下一轮关税战，拿中美贸易 “开刀”。要知道，中国当下正处于产业升级关键期，外贸节奏若被打乱，损失难以估量。
俄罗斯的态度也暗藏玄机。尽管俄军工自身产能吃紧，但伊朗长期是俄在中东的重要战略支点。若中国武器大规模进入伊朗，等于变相挤压俄罗斯的传统势力范围。尤其眼下俄军刚从叙利亚收缩，若伊朗军售体系 “易主”，俄罗斯在中东的话语权将进一步削弱，这对中俄刚刚形成的战略协作格局绝非好事 —— 毕竟，中俄关系的重要性，远非中伊贸易能比。
最棘手的还是以色列。这个 “中东小霸王” 向来信奉 “先发制人”，对伊朗的军事动作向来零容忍。若中国武器运抵伊朗，以军极可能效仿空袭叙利亚的模式，直接对运输路线或伊朗境内目标发动 “斩首式打击”。更麻烦的是，以色列背后的犹太财团与美国政坛盘根错节，一旦以此为借口炒作 “中国威胁”，中美在科技、金融领域的博弈可能瞬间升级。别忘了，内塔尼亚胡政府正面临执政危机，不排除拿 “中国军售” 做文章转移矛盾。
还有中东盟友的心态。沙特等国刚与中国达成新能源合作，若中国突然在军售上 “力挺” 伊朗，这些阿拉伯国家难免心生疑虑：“中国是否要在中东选边站？” 一旦引发盟友不信任，此前在石油贸易、基建合作上的努力可能功亏一篑。
二、技战术 “死穴”：伊朗拿了先进武器，真能打赢仗吗？
战争从来不是 “武器堆数字”。看看伊朗眼下的处境：西部制空权几乎丧失，防空体系被以军多次瘫痪。这时候就算送来几百架歼 - 10CE、先进防空导弹，没有完整的预警、电子战体系支撑，无异于 “裸奔的战机”。以色列空军的战术风格向来是 “发现即摧毁”，中国武器就算运到伊朗，大概率还没组装就成了空袭目标。
更关键的是 “体系化作战” 的门槛。中国武器的优势从来不是单机性能，而是 “侦察 - 打击 - 保障” 的一体化协同 —— 比如无人机群配合预警机实时传数据，电子战飞机全程压制敌方雷达。但这套体系需要大量资金、专业人员和数年磨合，伊朗现在被炸得千疮百孔，哪有精力和资源搞体系建设？就算把全套设备送过去，没有熟练操作人员，不过是给对手 “送装备教材”。几年前伊朗买无人机时就挑三拣四，现在急吼吼要战机，本质上是 “病急乱投医”，中国若跟着 “上头”，只会血本无归。
三、国家利益 “算账”：喂不熟的伙伴，何必押上国运？
看看伊朗的现实：2023 年俄伊无人机协议，俄罗斯用 4 吨黄金现货支付 —— 这背后是两国互不信任的尴尬。伊朗现在国库空虚，400 架歼 - 10CE 的采购费从哪来？难道要中国 “赊账”？更别说伊朗国内摩萨德间谍成百上千，本土都能缴获上万架以色列无人机，中国武器送过去，不怕被拆解研究、反过来泄露技术吗？
伊朗外长前不久刚表态 “核武器违背教义”，话里话外透着对西方的妥协心态。一个连战略自主权都摇摆不定的国家，就算拿到先进武器，能扛住美国的压力吗？别忘了，当年伊拉克从中国买了武器，最后照样被美军轻松碾压 —— 武器是死的，用武器的国家有没有决心才是关键。伊朗现在一边喊着 “合作”，一边对中国保持警惕，这种 “玻璃心” 的伙伴，谁敢深交？
再看中国的战略重心：台海局势暗流涌动，美国军方近期频繁派战机抵近侦察，摆明了在为可能的冲突做准备。这时候若深陷中东军售泥潭，等于分散精力、两面受敌。塞尔维亚遭北约轰炸时，中国不惜冒风险挺它，是因为塞尔维亚真心靠拢；但伊朗至今对中国的 “一带一路” 合作都三心二意，何必热脸贴冷屁股？
结尾：大战略时代，“谨慎” 才是最高智慧
中伊俄合作对打破西方霸权很重要，但 “何时出手”“怎么出手” 才是学问。伊朗现在的困境，本质上是其自身战略失误和外部打压的结果，中国可以在能源、基建上帮衬，但军售尤其是先进武器，必须划清红线。真正的大国博弈，不是 “谁拳头硬”，而是 “谁看得远”。在解决台海问题前，稳住太平洋西岸的基本盘，比在中东赌一把更重要。毕竟，国家博弈不是慈善事业，先守住自己的 “牌”，才能在关键时刻出好牌。
