下面的图片，你看了会是什么感觉？
小米商标进化，怎么没通知网友呢？
是不是感觉小米怎么又改商标了？
（毕竟上次小米天价改标的事件，现在想来还历历在目。）
但这个“谜后”又是什么东西？小米售后吗？
说来滑稽，这正是近日闹得沸沸扬扬的“服装店侵权小米商标”案。
店主哭诉赔偿金高，网友一致选择不同情
近日，广东一家名叫谜后的服装店，发布视频，称自家服装店logo被小米起诉，收到的法律文书有三百多页。
法律不会放过任何一个侥幸者
视频中店主声泪俱下，声称如果官司输了，就一无所有了。
店主的本意，是利用自身在关系中的弱势地位，博取网友同情，造成舆论压力。
但了解事情来龙去脉的网友，却并不共情。
不少网友发表看法：
“你但凡改个颜色，我都站你这边！”
“别卖惨了，设计这个商标的时候，别以为我不知道你在想什么！”
“侵权就是侵权，不是谁弱谁就有理！”
网友的评论一针见血，难道这个商家不知道自己在干什么吗？不，她知道。
不过抱着侥幸心理，认为小米不会找小厂家的麻烦，于是打着擦边球开店赚钱。
现在被起诉，又以弱者姿态博取同情，但显然，网友们不是傻子。
弱势群体，不是道德绑架的工具
像这种心存侥幸，打着弱势群体旗号，站在道德制高点上实行坑蒙拐骗的行为，还挺不少。
尤其是近年来的网络直播平台，不少人营造无钱治病、孤苦无依、家境贫寒的身份，博取同情，赚取流量，借此大肆敛财。
他们中不乏有一些真实情况，但混杂在形形色色的打造身份之种，让人难以分辨。
“强弱”有时难分辨
还有贫困学生患重病、家属去世急需用钱等等，这些卖惨的说辞，穿着弱势群体的羊皮，行的却都是饿狼扑食的劣行。
关注社会上的弱势群体，并进行必要的援助，本是一件利好之事。
但被有心之人利用，救与不救成了“狼来了”的故事，让人下意识想要三思而后行。
好在当代网友经过十来年的流言蜚语之淬炼，早已不再轻易地被道德所绑架，按他们的话来说：
“我没有道德，就不会被绑架。”
谁弱谁有理，是时候该变天了
没有道德就不会被绑架，说白了还是戏谑之词，这里的“没有道德”，更应该说是看穿了道德的本质。
道德不是圣母心，不是同情心泛滥，而是基于客观事实下的情理。
就这次商标侵权案来说，很明显，商家知道自己在干什么，出了事就上网哭诉，这明显是罔顾法理，只打感情牌。
离远了看，谁分得清小米还是谜后？
把网友们的智商按在地上摩擦，也不怪大家口诛笔伐，舆论一边倒了。
前段时间，新闻上讲上海某地有人骑电动车，闯红灯还横穿马路被机动车撞倒，交警到达现场后判电动车全责。
电动车驾驶员不服气，说难道汽车就一点责任都没有吗？
在大家以前的认知里，汽车与电动车发生事故，不管电动车是什么样的状态，汽车一定会负一定责任。
毕竟在这样的关系里，汽车是强势的一方，而电动车处于弱势。
“横穿”乱象，该治治了！
“谁弱谁有理”的思想，长期占据高地，也难怪电动车驾驶员会有此一问。
对于电动车驾驶员的疑问，交警给出的回答十分明确：
“人家正常行驶，你闯红灯还横穿马路，汽车有什么责任？”
这便是目前社会的风向标：
谁弱谁有理的时代，该终结了！
人们经常戏谑：
对不起有用的话，还要警察干什么？
今天我想说：
谁弱谁就有理的话，那还要法律干什么？
任何一起纠纷，从来就没有弱势群体和强势群体一说，只有占理的一方和不占理的一方。
当然，社会地位有所不同，注定了有强弱之别，但同情弱者是在法律之外的事，需要分析各方因素综合考量。
而对与错，一定是明确的。
只有这样，社会才能在秩序中健康茁壮的成长，我们每个人，才能真正享受到公平和正义。
毕竟，没有绝对的强，也不会有绝对的弱，你说呢？
