婚闹不仅存在于女性群体，也存在于男性群体。倘若如今对女性经历漠视，那今后如有男性遇见婚闹又该何处呢？
不能认为事情没有发生在自己身上，就以旁观者心态漠视。错就是错，不论它发生在何时何地、什么场合、什么群体、附以什么理由，都应该公正的做出判决。
“陕西多名男子婚闹绑伴娘强吻”
事件核心事实
暴力行为经过
2025年9月24日，陕西咸阳彬州市一场婚礼中，多名男子用胶带将两名伴娘捆绑在共享单车上，并强行按住另一男性头部与伴娘接吻。过程中伴娘持续尖叫挣扎，但围观者无人制止。该视频经网络曝光后引发公愤。
官方回应争议
彬州市人民政府承认当地存在婚闹风俗，但表示“此次行为超出常规”。官方称此前已倡导文明婚礼，婚闹现象较之前减少，承诺“会管”此事，但未提及追责措施。该回应被舆论批评为淡化违法性质。
⚖️ 法律定性：已涉嫌刑事犯罪
强制猥亵罪
强行亲吻、肢体控制伴娘的行为违反《刑法》第237条，涉嫌强制猥亵罪。参考2023年山东类似案例（婚闹撕扯伴娘衣物被判刑），法律明确禁止以“风俗”为名实施性暴力。
非法拘禁罪
使用胶带捆绑限制伴娘人身自由，符合《刑法》第238条“非法拘禁罪”构成要件，最高可判三年有期徒刑。
共同犯罪责任
现场参与者（捆绑者、按压者）可能构成共同犯罪；围观者未制止或拍摄取证，或涉及“不作为帮助犯”责任。
社会争议焦点
“风俗”能否为违法开脱？
舆论强烈驳斥将恶性事件归因于“风俗”。法律学者及网友指出：习俗不可凌驾于法律，捆绑、强吻本质是性暴力和非法拘禁，与传统文化无关。
维权现实困境
人情压力：伴娘多为亲友，易被劝说“顾全大局”放弃追责。
取证困难：受害者被控制时难留存证据，依赖旁观者视频曝光（本案因此发酵）。
执行短板：虽有陕西省妇联声明“强制猥亵可公诉”，但实际司法介入率低。
政府回应被指消极
公众质疑官方仅强调“倡导文明”而未启动执法程序，呼吁依法立案而非口头教育。
✨ 行动建议与社会治理
个人维权路径
即时应对：大声呼救并指定旁观者报警，用手机录音录像固定证据。
事后追责：要求验伤（含精神创伤鉴定），坚决报案并主张民事赔偿。
社会治理改进
法律层面：推动公安机关主动介入，参考山东、江苏等地刑事立案案例。
社区预防：推行“婚俗协议”，新人提前声明禁止行为：设置“文明督导员”现场干预。
联合惩戒：将施暴者纳入失信名单，限制参与公共事务。
舆论共识
“婚礼的喜庆，绝不能以践踏人格为代价”
“性骚扰披上婚闹外衣仍是犯罪”
摒弃陋习需全民觉醒：打破“集体沉默”，明确法律红线高于习俗。
结语
低俗婚闹屡禁不止，暴露的是对女性权益的系统性漠视。唯有通过法律亮剑、社区协作与个体勇气三轨并行，才能让婚礼回归“爱与尊重”的本质。公众正持续关注彬州市政府是否兑现“会管”承诺及具体惩处措施。
