本周加利福尼亚州的联邦众议员Darrell Issa(R-CA-48)，以加州的邮寄选票规则违反宪法为由，将州务卿Shirley Weber(D)告上了联邦法院(见下图)。去年11月的选举日后，当总统和国会两院绝大多数席位早早尘埃落定后，唯独加州的第13和45选区的联邦众议员席位，直至选举日过后的一个月才公布最终结果，而且是在两位共和党人领先的情况下，最终被翻盘。 Issa之所以上诉，是感受到了深深的危机感！
下图是Issa的“诉状”核心内容：宪法规定选举日是11月的第一个星期二(有周一的情况下)，而加州规定选举日后的七天内，收到的邮寄选票仍是有效选票，所以加州延长选举日计算邮寄选票的做法违背宪法。
从全美整体的形势来看，此次起诉成功的可能性较低。目前全美50州都允许邮寄选票，但各州规定不同，共分为两种，分别是全自动邮寄选票系统，以及申请邮寄选票系统(需选民给出正当理由)，全自动邮寄选票系统又分为需选民申请和不需要申请，而加州实施的是不需要选民申请，即只要注册为选民则自动取得邮寄选票资格，除了加州外另有六州同样如此(CO/HI/NV/OR/UT/WA)。
对于邮寄选票时效性的具体要求，各州也不相同，某些州规定选举日及之前收到的邮寄选票，才是有效邮寄选票，而另外一些州则以邮戳时间为准，只要邮戳时间不晚于选举日，那么选举日后的某段时间内收到的邮寄选票，仍是有效选票，就像加利福尼亚州规定的那样，选举日后七天收到的邮寄选票仍有效，与加州规则类似的州全美有17个(含哥伦比亚特区)。
以上是对实效性的要求，各州对邮寄选票也有其他方面的要求，比如某些州要求选民邮寄选票时，必须有工作人员(两党成员都有)在场签字填写地址等。综合以上就可以看出，任何一个规则都可以演变出五花八门的细则，其中也就存在了很多可操作空间。
我们从此次起诉的联邦众议员Issa的过往言论中，也可以得到很多信息。Issa认为加利福尼亚州的竞选系统已遭破坏，以至于“选举日”变成了“选举月”，甚至直到民主党候选人获胜才会停止计算选票，所以过去数年来，可以经常看到共和党人在选举日领先，但随着时间的推移逐渐被反超。而且Issa指责民主党通过“汽车选民计划”将非公民注册为选民。
“汽车选民计划”是指向机动车管理部门，申请驾照或更改地址时自动注册为选民，本人为了验证Issa是否在撒谎，也尝试进行注册，上图是注册页面，其中第一条要求是加州的公民和居民，使用的是“resident”，另外需要特别注意的是最后一段话“如果注册选民时没有提供SSN后四位号码或驾照时，那么首次投票时需要出示身份证明文件”，换句话说，如果注册时提供了SSN后四位号码或驾照，那么投票时就不需要提供身份证明文件。
细思极恐！SSN(Social Security Number)是一串九位数的社会保障号码，由社保局发放给美公民，永久居民(绿卡)和临时工作的居民。上图是此前Musk查出的社保系统中，不同年龄段人群的数量，其中超过100岁的有约2000万人，社保局曾给出较为合理的解释“根据国际标准，出生日期缺失则标记为1875年5月20日”，但超过100岁的有2000万人的SSN号码仍在社保系统中！哪怕其中很少一部分SSN号码被用作“汽车选民计划”中注册选民，完全可以左右选举的结果，更可怕的是，加利福尼亚州投票时不需要出示身份证明文件！
所以即使联邦众议员Issa此次起诉成功，加州更改了规则——选举日前收到的邮寄选票才是有效选票，也不能从根本上改变加州的整体竞选规则，共和党若要在加州有所突破，任重而道远！
