历史上，秦始皇获得的正面评价有：
1.桑弘羊：“功如丘山，名传后世。”
2.主父偃：秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，功齐三代。
3.司马迁：明法度，定律令，皆以始皇起。
4.李世民：近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。
5.李白：秦王扫...，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。
6.柳宗元：秦之所以革之者，其为制，公之大者也；公天下之端自秦始。
7.李贽：始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下。
8.章太炎：虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也。
9.夏曾佑：有为汉一朝之皇帝者，高祖是也；有为中国二十四朝之皇帝者，秦皇、汉武是也。
10.吕思勉：秦始皇，向来都说他是暴君，把他的好处一笔抹杀了，其实这是冤枉的。他的政治实在是抱有一种伟大的理想的。
11.鲁迅：德国的希特勒先生们一烧书，中国和日本的论者们都比之于秦始皇。秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”，并不专重“秦的思想”，倒是博采各种的思想的。但是结果往往和英雄们的预算不同。始皇想皇帝传至万世，而偏偏二世而亡，赦免了农书和医书，而秦以前的这一类书，现却偏偏一部也不剩。许多史书对人物的评价是靠不住的。历代王朝，统治时间长的，评论者都是本朝的人，对他们本朝的皇帝多半是歌功颂德；统治时间短的，那朝代的皇帝就很容易被贬为“暴君“，因为评论者是另一个朝代的人了。秦始皇在历史上有贡献，但是吃了秦朝年代太短的亏。
