昨天，美国总统特朗普在其社交媒体上声言，将寻求通过与中方领导人会晤，谈判解决美国农民对中国的大豆出口挑战。大豆，作为中美贸易谈判里面最重要的议题之一，重新成为双方谈判的关注点。
尽管很多人对中美围绕着大豆问题的谈判寄予厚望，但需要清醒意识到的是，大豆作为一种中方对美谈判杠杆，尤其是相比于稀土，存在着一定的局限性。
一方面，对于特朗普政府来说，相比于稀土，大豆属于一种锦上添花的谈判杠杆。
稀土之所以如此强力地从根本上改变特朗普对华关税政策行为，就在于其属于一种一击致命的谈判工具，当中国开始限制稀土对美出口的许可时，美国企业就遭遇了前所未有的危机，相当多的工厂甚至到了活不下去的程度，从某种程度上说，中国的稀土政策可以决定相当部分美国经济的生与死，这是特朗普政府无法逃避的威力。
大豆则不同，大豆属于一种锦上添花的工具，中国的大豆进口政策固然会在相当程度上影响美国农民的生意，但这并不是毁灭性的，美国大豆产业在美国经济中的比重和重要性也远不能与汽车、半导体等关键行业相提并论，更美国经济的影响更是微乎其微（尽管大豆出口问题具有不可低估的政治影响力）。
因此，大豆相比于稀土，对特朗普政府来说，更像是一种有则更好的诉求，而非稀土那种无则必死的要命符，相比于稀土之剑顶在脑门上的死亡威胁，大豆作为一种可口甜品的政治影响力要打一些折扣的。
另一方面，大豆作为一种主要集中于政治影响的谈判杠杆，更能够在临近选举的时刻产生影响力，在非选举阶段则要重要性略有下降。
在2018年的中美大豆-关税谈判中，当中国启动大豆交易的杠杆时，特朗普政府越远离中期选举投票，对华谈判态度越强硬，但越接近11月初投票时刻，特朗普政府越努力寻求与中国妥协，是以，大豆的影响力主要是基于政治，而这意味着越接近选举投票时刻，迎合选民的重要性越高，大豆的杠杆效应就会越好——稀土则任何时刻都具有强大的影响力。
所以，正是基于大豆交易的两种相比于稀土的局限性，在2018-2020年中美贸易谈判中，大豆交易对美国政府尽管具有相当大的影响力，但也遭遇了多次波折，最终在关税问题上，大豆对美国关税的降低幅度也相对有限。
基于此，我们可以做出结论，当特朗普政府重启大豆谈判后，中美之间的交涉成果或许会有，但恐怕很难获得像稀土那般令人印象深刻的幅度。
（点击即可）
语音节目系列
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《》
《推荐节目：》
《》
欢迎大家加微信，方便交流。
点击二维码加入
