7月24日，河南商水县的苏女士爆料反映，她的父母原本在当地开餐馆，四五年前县粮食局的工作人员下乡帮扶时经常在餐馆吃饭，打下了68张白条，共计餐费28285元，讨要5年未果。
据称，当天报道此事两个多小时后，她的父母就收到了白条上签字最多的两个人的转账，其中2人除了支付自己所签白条欠款外，还帮其他3名签字人支付了欠款。欠款已全部结清，他们已交还了所有白条。
白条签字人之一的陈某表示，因为单位走流程需要时间，为了及时解决问题，他们个人已经垫钱结清了餐费。他同时对此事表示了歉意，说因为单位领导变更，他们作为签字的工作人员，有些工作上可能做得也不到位，所以现在先垫钱把这个餐费结清，也感谢记者关心此事，“人家只是一个小饭店，确确实实不容易，现在因为舆论压力，才把这个事情解决了，感觉到很惭愧。”（极目新闻7月25日报道）
不论叫白条，还是叫记账，惯例是季度、半年或者一年结清，很少有拖欠四五年的。
事件当事人，也就是白条签字人是在媒体报道事件，显然在当地有关部门甚至是地方领导关注此事后，才主动结清欠款的。所以，尽管白条签字人之一的当事人，在接受记者采访时，话说得很客气妥帖，但仍然不能更改此前欠账四五年的事件基本性质。
自然，做错了事，受到媒体、舆论关注，能给出正确态度来认识事情，这要比其他有些事情中的当事人抵赖、耍官威要好上太多。
如前述，媒体报道事件后，白条签字人很快结清账目，按照常理，这肯定是当地有关方面介入关注、督促的结果。但事情却不能借此结束。
首先是这笔欠款究竟为何产生？是不是合理的工作餐支出，如果不是，当地有关部门就应当启动调查，对于欠款多年的责任人给予处罚。
如果属于正常、合理的工作餐支出，符合机关事业单位的餐标，但涉事单位或当地有关部门没有及时处理这方面的报销需要，以至于拖欠了四五年，这就应当启动对报销工作的责任部门、责任人的问责。兵马未动粮草先行，现在兵马消耗的粮草都用完四五年了，结果报销还未到位，这不是给下乡帮扶等重要工作扯后腿吗？
事实上，了解县乡两级基层机关运作情况的朋友大抵清楚，与“人”、“财”、“项目”无关的行政事业单位，在基层的处境是非常艰难的，不仅经费配置很低，而且这样一笔钱往往也很难到位、很难报销。一些时候，具体的行政事业单位的领导，以及经办人员，被迫要与当地管钱的单位连续“公关”、交涉。
下乡帮扶以及很多基层单位的本职工作，可能花费不多，但类似于车费、油费、过路费以及工作餐费用，一旦因为工作任务的交叠、增加，就可能造成相关单位不堪重负。
而在很多地方，一些时候，“新官上任三把火”，新任领导要展示新思路、安排新举措，就会调动县域行政事业单位的人力从事大量新增的项目工作、临时工作，而这些工作的增加原本并无经费配套——但基层单位和工作人员不可能以经费没到位，拒绝工作，因而很多款项、支出就是这样欠下的，有些是以基层工作人员自行垫付的，有些则是类似于此事中的白条、记账等形式，将“新官上任三把火”的成本代价转嫁给了商家和百姓。
