导语：
两个装满材料的行李箱，一段被推下34米悬崖的过往，王暖暖的离婚之路走了整整六年。
9月26日清晨，南京市秦淮区人民法院外，王暖暖一步步缓缓走向法庭。她走得很慢，每一步都需要调整呼吸，因为身体里那100多根钢钉随着天气变化仍在隐隐作痛。
六年多前，在泰国乌汶府帕登国家公园那个34米高的悬崖上，她怀着身孕被丈夫俞某冬推下。如今，作为中国首例被告在境外服刑的离婚案主角，她将与在泰国监狱服刑的俞某冬“视频相见”。
这场离婚诉讼不仅关乎一个人的解脱，更揭开了中国司法史上首例被告在境外服刑离婚案的复杂面纱。
一、案件背景：从悬崖边缘到司法前沿
2019年6月9日，怀有身孕的王暖暖与丈夫俞某冬在泰国乌汶帕登国家公园游玩时，被丈夫从34米高的悬崖上推下。奇迹般生还的她全身17处骨折。
泰国法院经过三审终审，于2023年6月认定被告人俞某冬构成蓄意杀人未遂，判处其有期徒刑33年4个月。
尽管刑事判决早已落下帷幕，但王暖暖的婚姻枷锁却迟迟无法解开。2023年9月，王暖暖正式向南京市秦淮区人民法院提起离婚诉讼。由于案情特殊，属于国内首例被告在国外服刑的离婚案，程序上缺乏先例，这场个人诉讼承载了超越个案的制度意义。
二、跨国离婚的三大司法困境
王暖暖的离婚案之所以耗时6年才迎来开庭，主要卡在了三个关键环节：送达难、开庭难和取证难。
海外送达程序耗时近三年
由于泰国并非《海牙送达公约》的缔约国，虽然中泰之间存在民商事司法协助合作协定，但相关协定中对送达时间没有明确约定，导致法律文书送达需要耗费很长时间，且具有极大不确定性。
王暖暖透露，“海外司法送达程序确有法律条例，但此前从未有先例，可以说是空白的”。这个程序花了将近三年时间才走通。
视频开庭的技术与协调难题
离婚案件原则上要求双方当事人均要参加庭审。但泰国监狱拒绝放人出庭，国内法官也无法赴泰开庭。最终，经最高人民法院协调，才确定了通过视频开庭的方案。
两国通讯工具差异曾成障碍，中国常用WeChat，泰国则以Line为主。泰国相关机关甚至尝试专门为此次庭审搭建一个APP，最终因技术问题放弃，决定使用WeChat作为视频工具。
跨国取证认证流程复杂
本案的核心证据——泰国法院的刑事判决书，需要经过严格的公证、认证和翻译程序，才能在中国法院作为有效证据使用，这一过程耗时且繁琐。
三、男方索赔3000万的离婚条件
在离婚拉锯战中，俞某冬及家人曾要求王暖暖支付3000万元“精神和青春损失费”作为离婚条件。
上海博和汉商律师事务所律师陈光慧指出，法律上并无“青春损失费”这一概念，本案中俞某冬明显是过错方，无权向无过错方王暖暖要求赔偿，法院不会支持俞某冬的这一请求。
王暖暖直言：“他不想离婚，只是因为他有分割（财产）的需求，导致我要围绕他的这个诉求跑断腿，把我的生活搞得一团糟”。
更令人心寒的是，案发仅10天后，当王暖暖还在ICU抢救时，俞某冬的母亲和他们一行所谓的朋友去王暖暖家中，“把家里面所有的现金、笔记本电脑、外汇，稍微能够值钱或者是能够用的东西全部都拿走了”。
四、婚姻不会因恶行自动终结
许多人不解：一个曾企图致妻子于死地的人，婚姻关系为何不能自动解除？这恰恰是法律的严谨之处。
婚姻的建立与终结都必须经过法定程序，即使存在杀人这样的极端恶行，也无法直接导致婚姻关系失效，唯有离婚判决或一方死亡（宣告死亡）才能终止婚姻。
对王暖暖而言，这场诉讼早已无关感情，而是为了拿到一纸法律文书，扫清财产分割、孩子户口办理等新生活的障碍。
五、专业法律解读：离婚核心条件与未来预期
根据《民法典》第1079条规定，我国诉讼离婚的核心条件是：夫妻感情确已破裂，且经法院调解无效。
俞某冬在王暖暖怀孕期间实施有预谋的故意杀人行为，性质远比重婚、家暴等法定情形更为恶劣，可以认定为《民法典》第1079条中规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。
如果法院认定夫妻感情确已破裂，可能在本次诉讼中即判决准予离婚。但案件仍可能存在变数：若一审判决准予离婚，俞某冬有权提起上诉，案件将进入二审程序；若一审判决不准予离婚，王暖暖可在判决生效6个月后再次提起离婚诉讼。
六、未解除婚姻的多重潜在风险
婚姻关系不解除对王暖暖造成的不仅是精神折磨，更有实际风险。
在法律上，她与俞某冬仍是配偶，这种关联对于一位受害者而言是一种巨大的精神折磨和负面标签。
在婚姻关系存续期间，王暖暖通过工作等方式获得的新收入，仍属夫妻共同财产。虽然俞某冬目前在服刑，但理论上他仍对这些财产享有潜在的权利。
更值得警惕的是，若王暖暖未立遗嘱意外离世，其配偶俞某冬和子女（现在的孩子）将成为第一顺序继承人。
七、开辟先河：为类似案件提供司法样板
王暖暖的离婚案成功探索出了一条处理“境外服刑人员离婚案”的完整路径，首先通过国际司法协助送达，再通过远程视频开庭，是多方努力的结果。
这为全国法院处理类似案件提供了现成的、合法的解决方案，是一个“从0到1”的突破，也是一次创新性的、具有里程碑意义的程序突破。
正如王暖暖所说：“我的事情是首例，首例难在没有参照，那我就来做这个参照，让今后类似的案子解决得顺利一些”。
她的律师柳锦目指出，本案的关键在于认定夫妻感情破裂。他认为双方感情“决断性破裂”是客观事实，法院应依法判决。
如今的身体里，100多根钢钉仍会随着天气变化隐隐作痛，但王暖暖说：“我永远没办法准备好跟这样一个‘恶魔’正面交锋，但我必须迎难而上。”
这场庭审不是复仇，而是重生的开始。无论结果怎样，这起案件已为后来者照亮了一条可能的道路。
