位于喜马拉雅山的一声巨响，在所谓的“艺术”散去后，还真是一地狼藉，从艺术家到商家，正在遭遇舆论的炙烤，相关的声音已经铺天盖地。
就这个事本身而言，无论是艺术家还是商家，都应该为此道歉，并承担相应的责任。
一个是著名艺术家，当我看到蔡国强的名字，起码还能想到北京奥运会的烟花表演，另一个是知名的户外品牌。对于这样明显会讨骂的事，他们居然理直气壮地做了，我能想到的解释，一个是艺高人胆大，另一个则是有利可图。
但是，这个世界并不总是围绕大艺术家、大资本转，尤其是这事还要发生在雪域高原，那里的圣洁本也容不得这样的恣意妄为，换句话说，对于这样明眼人都能看出来的破坏生态行为，它并非是可以毫无阻拦的。谁该来阻拦？无疑是当地政府部门。
也只有他们才能阻挡这本不应该发生的一切。艺术家的创作冲动和商家的逐利冲动，我们无法要求他们有道德上的洁癖和法理上的自觉，这也正是公权部门之所以存在，并且能够维护社会公义的底层逻辑所在。
那么，当地政府为什么没有？根据目前当地政府的回应，这个事是经过了环评，并且当地政府投入相当力量来完成这场所谓艺术表演。
我们来看看具体的说法，此次活动在当地生态环境局备案过，手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因为不需要进行环境评估，乡村县三级政府同意即可。我不清楚这其中的备案过程，以及怎样办手续的，也不清楚他们又是怎样确定烟花所用的是环保材料，就能确保不会造成环境影响？我想大多数人可以确定的是，他们是最清楚当地的生态有多脆弱的人，是最应该对烟花秀保持足够的谨慎。
那么，当地相关政府对此事有没有经过严谨的评估？比如最起码的舆评。但凡是有所严谨，不至于发生这样的事，那么，为什么会给艺术家和商家大开方便之门？
这里面是否存在玩忽职守，甚至其他更严重的问题呢？如今，无论是从民间朴素的认知，还是从相关专家的解释，都在力证这场烟花秀本不应该被允许，这样的事后指责，哪怕艺术家和商家做出了积极的致歉，那都无法挽回对当地生态造成的影响。
所以，这里面我认为还有一个同样需要承担责任，甚至更大责任的主体，那就是当地相关部门。换句话说，目前接受舆论炙烤和民意追问的，不仅仅是艺术家和商家，更应该还有当地相关政府部门。遗憾的是，我们到目前为止，没有看到当地政府的歉意表达。
我们看到，当地更高一级政府部门提出将成立调查组，我们无从知道，调查的对象是否包括事发的“乡村县”，突然发现，如果不是媒体引用错误，这位当地生态环境局负责人居然在一句话出现两处错误，首先，正确的排序应该是“村乡县”，而不是“乡村县”，此外，村也不是一级政府部门，只是农村的自治组织。没想到，还会犯这样常识性错误。
突然想起网络流行的梗：“秀儿，是你吗？”
