本文目录：
18 新手第一次服用印度双效片超级希爱力的真实感受和效果
V信【50051246】
枸橼酸西地那非片的功效和作用？
快速的勃起、不会中途疲软、助勃增硬还能延长时间等。有助于维持夫妻间生活，治疗肺动脉高压。
拓展资料
首先说下大家担心的西地那非片副作用和依赖性，包括头晕、头痛、恶心想吐、视线模糊、脸红等，但是都是非常轻微的，而且也是暂时性的，对身体是没有损害的，最多24小时，就会被身体完全代谢出去，按规定剂量服用不会对身体造成损害，很多谣言说吃了会怎么怎么样，那都是瞎说的，医院大夫都开的这产品，这么危险别人还会开吗？国家也不会批准对吧，但是一定要使用正规安全的，不要随便在地摊上买那种便宜货，那种生产工艺剂量安全性都是没有保障的，西地那非片不存在药物依赖性，你随时停用都可以的，不会说停用后反而更差了。
西地那非片功效与作用，西地那非片一般有效时间为6小时左右，也就是说你吃了以后这6小时内都是有效的，无论你做几次一次做多久，都效果非常好，硬度非常理想，一有那方面的想法就很快速的勃起了，做很久也不会中途疲软，但是它的缺点也比较明显，就是不能延长时间，很多人就靠次数弥补，但是那样感觉会差很多！第二次一般性欲也不强，做起来比较勉强，特别是对于年纪大的朋友，对体力也是一个比较大的考验，最好是能一次到位。
西地那非双效片，也叫万艾可双效片一般有效时间8-12小时，这个对于同时也有早些泄的朋友来说是非常适合的，万艾可双效片的优点就是除了助勃增硬还能延长时间，双重功效是最符合大家的需求的，基本上一颗能增加20-40分钟！而且你体力好的话也能一晚上做几次，硬度都不会出现疲软，有求必硬！我第一次吃就从10分钟，变成了40分钟，硬度那也是非常非常好，完全的累的不行了，老婆也是很久没有体验过这个滋味了，那一晚过后给我夸的不行，跟以往的埋怨对比起来，感觉自己是有点亏欠她的。
看完这个大家应该可以根据自己的需求来选择适合自己的了，在这里把购买渠道也公布下吧，我买的万艾可和万艾可双效片是印度进口的，价格比国内药店便宜好几倍，一般需要需求专业的印度代购贸易卖家，我是在印度小馨这里买的薇信号：toot169，这个卖家就比较靠谱，用的过程中问她问题基本上都是回复的很快，指导的比较详细，印度还有他达那非片希爱力、盐酸达泊西汀、各种双效片系列、她们家还有外用延时喷剂等等男性产品，可以自己去了解下，秉着吃水不忘挖井人的原则，分享了自己的使用真实感受，我身边也有很多这样的朋友，力不从心的时候大家有这样的好产品还是非常开心的。
重庆女老板看上已婚男下属，给其妻子转账 300 万让离婚，分手后起诉索回，如何从法律角度看待此事？
这个事情让我想起了某个经济学家的事!养三分了后起诉拿回,顺便把三送进去,
花钱就能拆散别人的家庭吗，
这事儿还真就发生了，在重庆，
公司里有一位女老板，姓朱她看上了自己公司中一位已婚的男下属，姓何
两个人一来二去，就有了点不可描述的关系，
各自离婚后，他们甚至都已经计划好要在一起生活，
男下属何某那边存在一个难题，其老婆孩子均已拥有，离婚并非易事，
说干就干的女老板朱某某，径直去找男下属的妻子陈某，
一笔300万的巨款，直接转了过去，
这钱有两个用途，其一为离婚补偿，其二为孩子的抚养费，
钱到位了，婚也就离了，
带着孩子，陈某拿着300万，离开了这场闹剧，
女老板朱某某终遂心愿，与男下属何某一同开始生活，
然而生活并非剧本，剧本中的永恒，于现实里或许就是乱作一团的样子，
他们同居了一年，才发现彼此并不合适，
感情破裂，两人分了手，
分手之后，朱某某越想越气，
人财两空，她咽不下这口气，
她于是写了状纸，将前下属何某以及何某已离婚的前妻陈某一同告上了法院，
诉求很简单，把那300万还给我，
这案子，一审法院判了，
法院认为，朱某某给钱是为了让何某与陈某离婚，此行为违背公序良俗，
社会公共秩序与良好风俗，即公序良俗，乃法律需维护之底线，
用钱财去破坏他人的婚姻，显然是越过了这条界限，
因此这种怀有不道德目的的赠与行为，是无效的，
既然赠与无效，那钱就得还回来，
一审法院作出判决，前妻陈某需归还300万元，
这判决一出，何某和陈某当然不服，
他们提起了上诉，
案件到了二审法院，情况发生了惊天逆转，
二审法院审理完毕后，提出了与一审截然不同的观点，
法院认为，朱某某所提供的全部证据，均无法证实她有将300万“赠予”陈某的明确意图，
这笔钱实际上是朱某某代何某支付给陈某的离婚补偿款以及子女抚养费，
也就是说，何某离婚时本就应承担的法律责任，是朱某某代为支付的，
法律关系的重点在于朱某某与何某的代为支付，而非朱某某和陈某的赠与，
这是理解这个案件的关键转折点，
真正的高潮，是二审法院接下来引用的法理，
法院提及一种说法，即“因不合法之缘由所给予出去的东西不可要求返还”，
这话听来颇为绕口，简言之就是：若你为做违法违规之事送出钱财，事后莫期望能经由法院要回，
那些主动行恶之人，法律不会为其收拾烂摊子，
朱某某给钱的目的是啥？是要拆散一个家庭，是建立在破坏他人婚姻的基础之上的，
此动机本身便为“不合法之缘由”，亦或是不道德之缘由，
因她怀揣此动机付了款且达成（何某离婚）之目的那么这笔钱便已然确定，
此刻她自身的新感情已然失败，却反过来声称当初的行为毫无作用，还要求将东西拿回去，
从法律层面而言，此种行为不符合公序良俗，且违背诚信，
一个人若做了违背社会道德之事，就莫想让法律保障其在坏事中的财产权益，
法院的逻辑十分明晰：你此前为了不道德的目的花费钱财，那就得承受该行为可能带来的一切后果，其中就包含这钱财或许就付诸东流了。
因此二审法院最终撤销了一审判决，驳回了朱某某的全部诉讼请求，
这300万，要不回来了，
这个判决，体现了法律的价值导向，
法律并非只是冰冷的条文，它有着温度与态度，
它向所有人宣称，任何企图用金钱去挑战社会道德与家庭伦理的行为，不会获得法律的支持与保护，
你以为有钱便能解决一切，然而法律会让你明白，有些界限，即便有钱也无法跨越，
一审法院所下的判决，仿佛是机械地套用“无效返还”规则而未考量行为发起者的主观恶意，
若支持朱某某的诉求，是否就等同于变相鼓励此类“花钱买离婚”的行为？
即便最终未获成功，钱款仍可收回，并无损失，
那如此一来，婚姻的稳定性将会如何？社会的道德底线又将如何？
二审法院的判决，恰恰堵住了这个口子，
它传递着一个很清晰的讯息：成年人需为自身行为担责，尤其是那些违背公序良俗的行径，
若你做出违背道德之事，最终便得承受相应的后果，
别指望法律会成为你反悔时的“后悔药”，
从陈某的角度看，她在这段婚姻中是受害者，
她的婚姻因为第三者的介入而破裂，
这300万，乃是给予她结束婚姻、放弃配偶权益以及抚养孩子的补偿，
对于她而言，这笔钱是从何某处来，还是从朱某某处来，性质并无不同，均为离婚协议的一部分，
如果判决返还，对她来说是极不公平的，
她的家庭已然破裂，还要将用于维持未来生活的补偿款吐出来，这恰似二次伤害，
离婚协议的最终性与稳定性，在二审法院的判决中得到了维护；婚姻中无过错方的合法权益也因此得到了保障，
这个案子告诉我们一个朴素的道理，
人世间的情感纠葛，远比法律条文要复杂，
但法律有它的底线和智慧，
投机之人不会轻易从中占到便宜，遵守规则之人也不会在此吃了亏，
若企图用金钱来操控他人的感情与婚姻，最终往往会发觉，自己反倒成了被操控的那类笨蛋，
这个世界，终究还是讲规矩的，
破坏规矩的人，必然要付出代价，
参考法律条文：
《中华人民共和国民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
重庆女老板看上已婚男下属，给其妻子转账 300 万让离婚，分手后起诉索回，如何从法律角度看待此事？
违背公序良俗不道德，所以赠与无效，所以钱得还回来，这什么逆天逻辑。那要按这个逻辑判了，大家以后有钱的就可以拿钱砸，没钱的去贷款挖墙脚，玩够了再把钱要回来。离谱。
