一个阳光明媚的周末，万女士接到闺蜜的电话，那头传来兴奋的声音：“亲爱的，周末啦，陪我去那家超有名的高端手表店挑挑表呗，听说新到了好多款式。” 万女士欣然答应，很快两人就来到了这家店。一进店，奢华的气息扑面而来，灯光柔和地洒在陈列的名表上，仿佛每一块都在诉说着自己的不凡。闺蜜就像个行家，兴致勃勃地一块接一块试戴，那熟练的动作和享受的神情，让一旁的万女士看得心里直痒痒。
终于，万女士按捺不住内心的好奇，也想体验一把 “土豪” 的感觉。她的目光落在一块标价 21 万多的腕表上，小心翼翼地拿起，轻轻往手腕上戴。就在她调整表带时，只听 “咣当” 一声，手表突然滑落，重重地砸在柜台上。万女士的心猛地一紧，低头一看，表盘上赫然出现一道裂纹，这道裂纹就像一道伤疤，瞬间打破了店内原本的和谐氛围。
这声响惊动了店里的工作人员，手表店代理人急忙赶来。他蹲下身子，仔细地检查着受损的手表，随后神情严肃地告知万女士：“这块表的损坏比较严重，只能通过更换整个表盘才能修复到原来的样子。” 当听到更换表盘的费用高达 31630 元时，万女士瞪大了眼睛，简直不敢相信自己的耳朵。店方理所当然地认为，这笔费用得由万女士承担。
万女士觉得委屈极了，连忙辩解道：“你们看，这手表的裂纹不仔细看根本发现不了，说不定在我试戴之前就已经有了呢。而且，你们店员当时也没提醒我，任由我试戴，这不是管理失职嘛。” 店方也不示弱，迅速拿出巡检记录，自信满满地说：“您看，这记录清楚地表明，手表在您试戴之前是完好无损的。” 双方各执一词，互不相让，争执越来越激烈，最终店方一纸诉状将万女士告上了法庭，坚决要求她赔偿这 31630 元的维修费用。
那么，从法律的角度该如何看待这场纠纷呢？根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。法院在审理这起案件时，进行了全面且细致的分析。
万女士虽说只是陪同朋友来买表，但作为消费者，她确实享有了解和体验商品的权利。然而，在没有店员指导的情况下，她自行拿起如此昂贵的名表试戴，却没有尽到应有的小心谨慎，最终导致手表受损。很明显，她的行为与损害结果之间存在着直接的因果关系。虽然万女士主观上并非故意要损坏手表，但客观上确实存在疏忽大意的过失，所以应当承担主要责任。
不过，店方也不能完全置身事外。作为销售高端腕表的专业商家，店员在看到顾客擅自试戴价格高昂的商品时，理应及时上前提醒并制止。法院认为，店方未能履行好相应的注意和服务义务，对于手表的损坏也应当承担次要责任。
最终，依据权利义务对等的原则，法院做出判决：由万女士赔偿店方 17800 元的手表维修费用。
这起事件看似偶然，却引发了我们对于试戴商品损坏责任界定的深入思考。在如今这个消费场景日益丰富多样的时代，试戴商品已经成为消费者了解商品特性的常见方式。而法律所倡导的 “过错责任原则”，清晰地表明了加害人需要为自己的过错行为负责。但如果受害人同样存在过错，加害人的责任则可以相应减轻。
[免责声明]：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
素材来源：央视新闻/网易新闻/新华社/腾讯新闻/澎湃新闻/财联社/新华网/环球网
