2025年6月22日，美国突袭伊朗福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三处核设施的消息震惊国际社会。美国总统特朗普在社交媒体上宣称，美军已“成功打击”上述核设施，目标是“摧毁伊朗核能力”。
（2025年6月22日美国总统特朗普宣布已“成功打击”伊朗核设施）
一、各国官方及国际组织反应
以色列总理内塔尼亚胡对此表示感谢，在视频声明中称特朗普是“史上最好的朋友”，并代表以色列和全球犹太人向其致敬。
对此，伊朗官方强烈谴责：伊朗外交部长阿拉格奇指出，美国对伊朗“和平核设施”的袭击严重违反《联合国宪章》和《核不扩散条约》，将产生“持久后果”，并强调伊朗保留“为捍卫主权、利益和人民”采取一切反击选项。
联合国秘书长古特雷斯也对事态表达严重关切，称此次动武是“危险升级”，并警告冲突有失控并造成“灾难性后果”的风险，呼吁各方克制、遵守国际法。
欧盟高级外交代表卡娅?卡拉斯（Kaja Kallas）重申：伊朗绝不能拥有核武器，但当前紧张局势下仍应坚持外交斡旋。她在社交媒体上写道：“我敦促各方克制，重返谈判桌，防止局势进一步升级”。
英国首相斯塔默（Keir Starmer）亦称伊朗核计划是“对国际安全的重大威胁”，赞同美国行动的同时呼吁尽快通过外交途径解决危机。
海湾国家也表态：阿曼政府通过国家通讯社谴责此次攻击“加剧地区紧张”，并“深切关注”局势演变；卡塔尔外交部则对局势恶化表示“担忧”，警告当前紧张局势可能带来“灾难性后果”。此外，由埃及、约旦、阿联酋、巴基斯坦等21个阿拉伯和伊斯兰国家外长联合发布声明，呼吁尊重各国主权、通过和平方式解决争端。
二、专家学者观点
此外，多位国际和中国专家学者对这一事件进行了评论分析。
美国知名外交官瑞安?克罗克（Ryan Crocker）认为，如果美国直接空袭伊朗，将迫使伊朗面临两个选择：要么重返谈判桌保留铀浓缩能力，要么以封锁霍尔木兹海峡、袭击海湾能源基础设施和美国军事目标等方式报复。克罗克警告称，虽然美以空袭可能削弱了伊朗部分力量，但美国单凭空中力量难以彻底摧毁伊朗核项目，反而可能“导致冲突扩大，反过来加强伊朗维护核计划的决心”。丹尼斯?罗斯（Dennis Ross）指出，轰炸伊朗影响大小取决于目标和宣称范围：若美国仅打击核设施并声明“不再攻击其他地点”，冲突可能有限；但如果扩大轰炸或谋求“政权更迭”，伊朗领导层可能认为“已经没有什么可失去”，会以重拳回击，并可能封锁霍尔木兹海峡，引发油价飙升，对美国政府不利。
政治风险咨询专家伊恩?布雷默（Ian Bremmer）指出，目前伊朗仅对以色列报复性打击，并未扰乱油轮航道；若美国只参与攻击福尔多核设施，冲突未必扩大，但事态发展难以预测，“如果伊朗激进派决定动手，或者以色列决定袭击伊朗领导层，发动战争要比结束战争容易许多”。
中国专家也发表看法。中国社科院全球战略智库赵海分析认为，特朗普此番军事行动主要是向伊朗“秀肌肉”，以增加谈判筹码迫使伊朗重回谈判桌。复旦大学孙德刚认为，以色列与伊朗矛盾已上升为战略性冲突，短期内难以化解；若伊朗“被逼到墙角”，将可能发射更先进导弹袭击以色列全境，甚至封锁战略要道——霍尔木兹海峡。
美国国内方面，一些特朗普支持者、传统鹰派如众议员玛乔丽?格林和前首席顾问班农则主张美国不应深陷中东新战事，强调以色列应自行应对，警告特朗普“不要重蹈伊拉克覆辙”。
三、直接后果评估
（一）军事层面
美国此次空袭主要使用了7架B-2轰炸机等超过125架飞机、14枚先进“巨型钻地炸弹”（GBU-57），目标均为地下核设施。
国际原子能机构（IAEA）6月20日报告指出，6月13日对纳坦兹核设施的攻击，摧毁了其试验性燃料浓缩厂地面部分及电力设施，可能损坏了一定数量的离心机级联。卫星图像后续分析显示，纳坦兹地下浓缩大厅也遭到直接打击，设施内部出现了局部辐射与化学污染，但场址外未检测到放射性泄漏。伊斯法罕和福尔多等设施也均遭不同程度破坏。尽管核设施被击中，但目前尚无报告显示大规模辐射外泄，IAEA仍在密切监测。
据报道，以色列此前的空袭已造成伊朗数百人死伤（CCTV报道伊朗约585死、1326伤），本轮美以联合打击预计也造成伊朗更多人员伤亡，并摧毁若干核科研基础设施。以色列方面虽获得美国支持，但空袭也让其防空系统负荷加重，有媒体估计若无持续援助，其拦截能力仅能维持约10天。
（二）政治与外交
事件导致原定6月15日在维也纳进行的新一轮伊核协议谈判中断。
伊朗因以色列先行袭击退出谈判，美国一度否认参与，但态度此后微妙转变。袭击后伊朗表示“不会让核工业发展停滞”，并将所有浓缩铀转移至安全地点，明确不会放弃核计划。伊朗最高领导人及安全官员曾威胁对此次袭击作出“严厉报复”。
外交上，美国支持者与反对者立场分化。特朗普政府称此举可迫使伊朗重回谈判；而伊朗和多国则谴责其“严重违反国际法”，可能导致地区冲突升级。联合国安理会对中东局势召开紧急会议，安理会常任理事国中中、俄立场对峙，呼吁克制的联合声明尚无实质性行动落实。
（三）能源与经济
霍尔木兹海峡占全球约30%原油海运量，历来被视为潜在危险点。分析人士指出，如果伊朗对美国袭击反制，关闭霍尔木兹或进行能源报复，国际油价短期内恐将大幅飙升，可能突破每桶120美元，对全球经济造成严重冲击。袭击消息公布当日，国际油价已有急剧反应，市场避险情绪上升。
另一方面，由于袭击未引发重大核泄漏，IAEA指出周边居民暂无放射危害；但事件已在全球金融市场和供应链中增加不确定性。
（四）地区安全
本轮冲突的打击范围和规模远超以往，以伊关系已由策略性对抗转向战略性对抗。冲突持续升级可能蔓延至更广区域。
专家警告，美国直接军事介入后，冲突可能由双边转为中东地区危机：伊朗或封锁霍尔木兹海峡、攻击海湾能源设施和美国目标，更多国家和非国家武装可能被卷入，使红海、东地中海等地出现新的冲突点。
以色列和伊朗都有意避免与美国直接开战，但如果事态升级，也可能出现局部扩大。全球媒体普遍认为，当前局势一旦失控，将严重威胁区域乃至全球和平稳定，因而包括中国、欧盟等在内的多国呼吁迅速降级和谈。
四、各方未来战略与中东局势预测
在当前紧张局势下，各方将调整战略部署和外交立场。
伊朗方面。可能采取“以牙还牙”的策略。既会继续强化弹道导弹和无人机攻击，以对以色列进行更大范围报复，又极有可能利用能源渠道施压，如封锁霍尔木兹海峡或限制石油出口，迫使国际社会介入调停。伊朗政权还将加速核设施的深度防护和技术突破，以向外界表明其不畏强权、不放弃核计划的决心。外交上，伊朗有可能加紧与俄罗斯、中国等国的协调，寻求政治支持和经济援助；对伊朗内部而言，此次袭击可能激发更强烈的民族主义情绪，短期内难以向西方妥协。
以色列方面，则会继续依赖美国等盟友以扩大军事优势，并加强自身防御。以色列可能争取美国提供更多远程精确制导武器和情报支援，同时在国际上为此次“先发制人”行动争取合法性，强调自己打击核威胁的必要性。此外，以色列也会调动国内力量提升战争备战能力，确保防空网稳定。以色列大选前后政府还可能利用局势强化国内团结，对外态度将更为强硬，并积极拓展与海湾阿盟国家的安全合作，共同应对伊朗威胁。
美国方面。面临两难抉择。一方面要兑现“不让伊朗拥有核武”的承诺，对以色列提供坚定支持并对伊朗施压；另一方面国内反战声音强烈，需要避免卷入持久中东战事。特朗普政府短期内已将航母打击群调往欧洲和中东海域，同时增派F-16、F-22、F-35等战机，显示将军事部署前置以威慑伊朗。然而，一旦冲突升级，美国恐再次陷入“中东泥潭”，这与其“美国优先”的竞选口号相悖。未来数周内，美国可能一边加强区域驻军，防范报复，一边借助经济制裁和谈判意向施压伊朗。国务卿及白宫或将强调仅针对伊朗核威胁，不寻求全面战争的立场，以平息国内外疑虑。美国也可能寻求联合国或区域多边框架推动停火谈判，但因美国此前退出伊核协议，其作为调停者的可信度或受质疑。
中东局势总体走向。长期来看，以伊矛盾结构性难解，冲突短期内难以彻底平息。专家普遍认为，即便暂时停火，也只能是短期，冲突极可能长期化。中东局势将进一步两极分化。一是逊尼派国家（如沙特、埃及）在表面上倾向于遏制伊朗影响力，可能继续加强与以色列和美国的安全合作；而什叶派国家及组织（伊朗、叙利亚、黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等）将加强联动，对抗共同的外部压力。这可能导致叙利亚、伊拉克、也门等地战火继续延烧，红海航道安全面临更大威胁。
国际社会则可能在不久之后出现更积极的调停尝试。欧盟27国外长已在6月23日召开紧急会议，明确伊朗核问题将成为重要议题；联合国和中国也表态愿意发挥建设性作用，推动各方重回谈判桌。伊核谈判和中东和平进程或被推到风口浪尖。能源市场方面，短期油价维持高位波动，长期油气市场将考验各国战略储备与可再生能源替代能力。
总体而言，如局势未出现缓和征兆，中东地区恐将陷入更大规模的地缘政治和军事对抗，新一轮区域动荡可能持续数月至数年，对全球稳定构成严峻挑战。
（本文为开源文献，为东方红智库研究人员编写，仅代表个人观点）
业务范围：
（1）承接资料收集整理；
（2）承接外文文献翻译；
（3）承接信息简报定制；
（4）承接研究报告编制。
联系方式：dongfanghongzhiku（微信号）
