11日晚有网民在平台反映
其女儿去血站咨询打暑假工
结果被血站抽血浆
6月12日江西抚州崇仁县通报称
当地已成立联合调查组
如有违规违纪严肃处理
话?说
血浆站盯上学生：一袋血浆背后的监管缺失
江西抚州一名19岁女生，经同学介绍参与崇仁单采血浆站的“暑期社会实践招募”。女生的母亲控诉：女儿本以为工作是“发传单”，结果却被抽取580毫升血浆，仅获得300元报酬，且回家后出现身体不适。血浆站则回应称流程“合规”、捐献“自愿”，引发舆论哗然。
这刺眼的580毫升与300元，瞬间戳破了“社会实践”“公益宣传”的温情面纱。 “带人有提成”“月入万元”的招募话术，更是精准瞄向了涉世未深、经济需求迫切的年轻学生。血浆站的上级公司博雅生物辩解，580毫升是“原料血浆”且“合规”，但医学合规不等于对个体健康风险的无视。要知道血浆只占血液的55%，580毫升血浆至少需要1000毫升以上的血液才能析出。而正常献血也仅是单次400毫升而已。对一个身体仍在成长的少女，如此高的采集量是否经过审慎评估？血浆站到底有没有把捐献者的健康置于商业采血的需求之上？
更深层的忧虑在于监管。现有的监管体系能否识破精心设计的营销话术，真正遏制企业将学生视为"移动血库"的逐利冲动？当地调查组需要直指问题核心：查清涉事企业是否存在系统性诱导行为，核实采浆过程中的健康风险评估是否到位，更要深究这种将公益项目异化为商业模式的行业潜规则。
当年轻学生成为商业采浆的目标群体，当"公益"沦为逐利的遮羞布，无偿献血制度赖以维系的社会信任或许会就此崩塌。
-本文完-
版权声明：转载前请联系后台授权
