六次审判，三次判决，一位在监狱中喊冤21年的丈夫，一对为“杀女凶手”申诉的岳父母，和一具被高炉吞噬的尸体。
2025年6月12日18时，贵州省高级人民法院，李玉前“杀妻灭子案”重审二审庭审结束。走出法庭的李玉前神情凝重，这已是他24年来第六次站在被告席上。
法庭宣布择期宣判，而旁听席上再没有那位最特殊的申诉人——被害人谢初明的母亲张林合。这位曾在女婿被判刑后坚持为其伸冤的老人，如今因严重脑出血卧病在床。
当年案发时，李玉前是六盘水水城钢铁公司铸铁车间主任，前途光明的国企干部。如今，51岁的他头发花白，仍在等待一个能证明自己清白的判决。
血色谜案的起点
时间回到2001年3月19日晚，水钢女工周慧在李玉前家玩耍，离开时，李玉前的妻子谢初明和3岁半的儿子李明昊正在洗脚准备睡觉。周慧记得离开时电视显示时间为十点半。
约半个小时后，周慧丈夫龚定军去李家接人。敲门无人应答，打座机也无人接听。此时李玉前并未回家，而是与朋友在水城客车站大光明旅社。
3月20日凌晨两三点，李玉前回到家中，发现妻儿失踪。他以为妻子带儿子回娘家或朋友家了，直到21日下午才向警方报案。
警方调查发现，在李玉前卧室门边的墙上提取了两枚血指纹，鉴定为孟某红左手中指遗留。家中血痕和毛发确定为谢初明所留。
孟某红是李玉前的情人。2000年5月谢初明发现丈夫婚外情后，夫妻关系恶化。孟某红曾到李玉前家中和工作单位滋扰，还曾报警称被李玉前，后经查证为诬告。
六次审理的漫长路
2001年9月10日，六盘水中院一审判决李玉前犯故意杀人罪判处死刑，孟某红犯包庇罪判处8年有期徒刑。李玉前当庭翻供，称遭到刑讯逼供，被孟某红栽赃陷害。
2001年11月20日，贵州省高院二审以 “事实不清，证据不足” 为由发回重审。2003年12月1日，六盘水中院重审仍认定李玉前犯故意杀人罪，但改判死缓。
李玉前坚持申诉，连被害人谢初明的父母谢洪禄、张林合夫妇也为他奔走伸冤。张林合曾不顾子女反对会见李玉前，在与案件证人交谈后，更坚信女婿没有杀人。
2016年5月，贵州省高院决定对该案启动再审。2020年9月28日，省高院裁定撤销原一、二审裁判，发回六盘水市中级人民法院重新审判。
2022年12月，李玉前在服刑21年后刑满释放。2023年9月6日，六盘水中院重审一审仍以故意杀人罪判处李玉前死刑，缓期二年执行。李玉前当庭提出上诉。
血迹成因的关键争议
2025年6月10日至12日，贵州省高院进行重审二审。庭审中，知名法医胡志强对血迹成因的解读引发关注。
曾参与“聂树斌案”“念斌案”的胡志强指出，从李玉前家血迹的分布和性状分析，都是生前开放性伤口的活动性出血，不符合死亡18小时后分尸形成的血迹特征。
这一观点与判决书认定的“掐死死者后分尸”存在重大出入。胡志强还强调，现场提取的菜刀并非分尸工具。
本案特殊之处在于受害人尸体被焚毁，现场血迹成为关键证据。血迹成因争议直指案件核心事实。
悬而未决的真相
李玉前始终坚持无罪辩护。6月9日庭审前，他在贵阳奔波于法院和检察院之间，申请同案被告孟某红出庭质证。“孟某红是当年妻儿出事后，我向警方提供的重大犯罪嫌疑人”李玉前说。
案发前李玉前与孟某红关系已势同水火。2000年7月，孟某红用刀刺伤李玉前腰部；10月，她诬告李玉前；甚至砸坏李家玻璃威胁：“我要你全家怎么死的都不知道”。
李玉前表示：“我与妻子感情一直很稳定，在她得知我的地下情后感情出现波折，但后来妻子原谅了我。自己没有杀人动机和犯罪时间。”
他的辩护律师周兆成指出：“没有任何客观证据证明李玉前实施了犯罪行为，指控依据仅仅是他的口供，而该口供系在非法拘禁状态下做出的。”
24年诉讼长跑终点？
本次庭审中，李玉前要求“一证一质”，以查清移尸抛尸的关键节点，但法庭跳过质证环节进入辩论。辩论阶段，李玉前甚至当庭提出解除与辩护律师的委托关系，但合议庭未予同意。
唯一目击证人杨焕木已去世，另一关键当事人孟某红此次未出庭，为查明真相增添了难度。
在6月12日的庭审中，李玉前表示：“将继续向法庭如实呈现我无罪的事实和证据，也会继续要求法庭传唤第二被告人（孟某红）到庭，查明真相。”
随着三天庭审结束，案件再次进入等待判决的阶段。贵州省高院宣布将择期宣判。
走出法庭的李玉前站在贵阳夏日的阳光下，24年的诉讼长跑可能迎来终点。他的岳母张林合卧病在床，这位曾为“杀女凶手”申诉的坚强老人，如今已无法再为女婿奔走。
在六盘水，当年炼铁厂的高炉依然矗立。2001年3月那个夜晚，谢初明和3岁儿子的遗体在这里化为青烟。无论最终判决怎样，被高炉吞噬的证据永远无法复原，只有李玉前家中墙上那两枚孟某红的血指纹，仍在无声诉说着那个未解的夜晚。
