伊朗战火骤起：五日冲突震动中东
本拐不得不感叹，今年六月的中东犹如一桶炸药被点燃。6月12日凌晨，以色列悍然对伊朗发动了代号“狮子崛起行动”的大规模突袭。以色列空军出动战机对伊朗多个城市、军事基地及核设施进行打击，一举斩首了伊朗几乎整个高级军事指挥层：伊朗伊斯兰革命卫队司令侯赛因?萨拉米和总参谋长穆罕默德?巴盖里等高官据报道在首波袭击中丧生。以色列总理内塔尼亚胡声称此举旨在“消除伊朗对以色列生存的威胁”，行动将持续“只要有必要，多久都行”。他宣称以军的目标是彻底摧毁德黑兰发展核武的能力，同时清除伊朗的弹道导弹威胁。
伊朗方面措手不及，但旋即展开反击。本拐注意到，德黑兰方面在头两天主要是稳住阵脚，疏散重要官员和设施。然而从6月15日起，伊朗开始大规模对以色列本土实施报复**——**弹道导弹雨点般倾泻向特拉维夫和海法等城市。据半岛电视台中文网报道，当天伊朗首次在白天发动导弹袭击，甚至直接将以色列总理内塔尼亚胡的官邸列为打击目标之一。伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）宣称他们运用了“新的战法”，成功干扰了以军多层防空系统的运作，“甚至让敌方防空导弹自相残杀”。这一说法似乎得到部分印证：以色列“铁穹”防御系统未能拦截全部来袭导弹，至少有22枚伊朗导弹穿透防线落入人口稠密区。以色列官方证实，已有14名以色列平民在导弹袭击中丧生。伊朗方面则声称此轮反击是“自史以来最大、最猛烈的导弹攻击”，誓言让以方付出惨痛代价。
战火在短短数日内迅速升级为两国直接交火的局面。截至6月16日冲突进入第5天，以色列持续的空袭已造成德黑兰方面至少224人死亡，其中九成是平民。伊朗政府大楼、国防部大楼、外交部大楼等要害目标遭以军精确炸毁，多处核设施受损殆尽。更令人震惊的是，以色列情报部门甚至渗透进伊朗首都，当街追杀伊朗高官。伊朗官方证实，伊斯兰革命卫队情报部门负责人以及另外两名将军在6月15日的空袭中被炸身亡。面对重大损失，伊朗最高领袖哈梅内伊紧急躲入掩体，以色列方面公开扬言*“斩首哈梅内伊不会让敌对升级，反而会结束冲突”*。这等于公然将伊朗最高领袖列为刺杀目标。本拐不由倒吸一口凉气——中东局势已险恶至斯！
官媒与西媒：不同叙事的交锋
如此剧烈的冲突，伊朗官方媒体和西方主流媒体在报道上呈现截然不同的画风。本拐浏览了伊朗国家媒体的说法：伊朗通讯社和英语新闻网Iran Press等纷纷谴责以色列发动“不折不扣的侵略”，强调伊朗遭受的是**“非法的先发制人打击”，并称伊朗目前的一切军事行动都是正当的自卫。Iran Press滚动报道了平民伤亡情况，指责以军轰炸包括医院在内的民用目标，例如西部法拉比医院等。同时，伊朗军方高调宣布本国防空部队的战果：例如据报道，伊朗防空部队在伊斯法罕上空拦截多架来袭敌方无人机。Iran Press等官媒还援引伊朗领导人的表态，称伊朗不寻求扩大战争，但绝不会屈服，将以“最猛烈的打击”**回应以色列。
相比之下，西方主流媒体的报道重点和语调明显不同。本拐注意到路透社、BBC、CNN等聚焦于以色列此番行动的“预防性”性质以及伊朗核计划背景。例如路透社连日头条强调，以色列此举是为“摧毁伊朗发展核武器与弹道导弹的能力”，报道称以军已经*“掌控了伊朗领空”*，未来几日可能进一步升级攻势。英国BBC新闻则援引以军消息称，以色列空军**“对德黑兰的地对空导弹阵地实施了打击”，并已击毁伊朗约三分之一的地对地导弹发射装置。在西媒口径中，以色列袭击被描述为“一场精准且高度协调的先发制人打击”，重创了伊朗军政高层。不少报道还渲染国际核不扩散机制面临威胁，提及国际原子能机构（IAEA）就在事发前裁定伊朗违反了核承诺。CNN等则滚动更新双方伤亡数据，把伊朗对以色列的导弹袭击作为“伊朗报复行动”**来报道，同时反复播放特拉维夫市民躲避空袭警报的视频画面，让全球观众直观感受以色列城市遭导弹袭击后的恐慌场景。
有意思的是，双方媒体在一些细节上各执一词、互有矛盾。以色列称其空军**“一刻也没有停止打击”伊朗核设施，誓让德黑兰完全丧失研制核武的能力；而伊朗媒体则强调伊朗仍在坚持履行NPT（《不扩散核武器条约》）义务，称以色列轰炸的是“受IAEA保障的和平核设施”，违反国际法。关于战果，双方也是各说各话：以色列吹嘘已“大量拦截伊朗导弹”**并击毙多名伊朗高级军官，伊朗则强调成功突破以方防御、重创以重要基础设施——据报伊朗导弹击中了海法的一座大型炼油厂，引发大火并迫使炼油设施停摆。显然，不同立场的媒体各取所需、各凸显对自己有利的信息，形成了平行的叙事世界。本拐只能多方比对，以求还原真相的大致轮廓。
专家解读：冲突背后的战略盘算
面对如此罕见的以伊直接大战，国际问题专家和智库学者们也纷纷发表见解，为我们剖析这场冲突背后的战略考量。本拐归纳了几条颇具代表性的观点：
伊朗怎样报复？《耶路撒冷邮报》的分析文章认为，伊朗接下来可能动用多种报复手段，包括支持其各路代理人（如黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等）对以色列或美军目标发动攻击，直接发射更多弹道导弹和无人机攻击以色列本土，在海湾水域发动不对称战争（例如袭扰油轮、封锁霍尔木兹海峡），甚至不排除由正规军对以色列境外目标开展报复行动。文中列举，伊朗还有可能在外交领域向支持以色列的国家施压，比如威胁退出核不扩散条约（NPT）或中止与西方国家的谈判。
德黑兰内部态度怎样？德黑兰大学的伊斯拉米教授指出，伊朗国内几乎所有主要政治派别如今空前团结，一致支持对以色列进行强硬报复。这种举国上下的共识在伊朗自两伊战争以来从未有过。本拐认为，这说明以色列空袭不仅没有削弱伊朗抗击意志，反而激发了伊朗社会少有的同仇敌忾情绪。强硬报复在伊朗已是政治正确，任何退让都将招致舆论谴责。
伊朗从未如此脆弱？美国大西洋理事会中东问题专家丹尼尔?夏皮罗分析称，以色列此次行动暴露出伊朗前所未有的脆弱处境。他指出，自2023年哈马斯突袭以色列引发地区震荡后，德黑兰的战略环境恶化，如今以色列情报与特种力量竟然能“彻底渗透伊朗”，在光天化日下于伊朗领空和土地上为所欲为。这表明两国实力对比已出现显著变化——伊朗的防空网络和情报反制能力被严重削弱，而以色列对伊朗国内要害目标的打击能力达到了前所未有的高度。简言之，德黑兰**“从未显得如此软弱”**。这个论断颇为刺耳，但不无道理：当自己的领空被敌机肆意出入、指挥系统频频遭瘫痪时，一个主权国家的脸面何存？本拐不禁为伊朗捏一把汗。
史无前例的斩首行动。英国《每日电讯报》防务分析员哈米什?德布雷顿-戈登形容这次以军对伊朗的打击是**“近代历史上罕见的高强度打击”**。他赞扬以军行动**“精确、协同且先发制人”，规模和复杂性极高：短时间内同时瞄准伊朗核设施、导弹基地和军政高层，堪称一次“教科书式的战略斩首”**。在他看来，这场攻势可能彻底粉碎伊朗发展核武的企图。话虽如此，本拐也听出他言下之意：以色列这一击可谓孤注一掷，赌的就是速战速决、一击致命。如果未能迅速迫使伊朗屈服，战事拖长的话，胜负犹未可知。
以色列也有隐忧。前美国国务院官员托马斯?康特里曼则提出不同视角：他直言特朗普政府默许以色列贸然袭击伊朗、妄图以此作为谈判筹码是**“极其错误的”决策。康特里曼还尖锐地指出，内塔尼亚胡或许“巴不得伊朗报复瞄准美国在中东的基地，以把美国拖下水”**。这番话可谓一针见血。本拐看来，华盛顿虽然嘴上与此事撇清关系，但真要坐视以色列独自与伊朗开战？美国在中东的利益和盟友太多，战争一旦失控，美国迟早会被卷入泥潭。
战争反促核扩散？核问题专家吉姆?沃尔什则担忧，以色列此举可能适得其反，加速伊朗冲向核武。正如伊朗前高官雷扎伊在空袭后放话：“伊朗当前无意造核弹，但将来会发生什么很难说”。伊朗原本在与美方磋商第六轮核协议，现在谈判已因战争破裂。伊朗议会更有强硬派提议退出NPT以示抗议。若德黑兰认定唯有核武才能保政权安全，那无疑是地区最危险的连锁反应之一。
综上，各方专家的解读让我们看到这场冲突表面背后更深的博弈：以色列志在必胜又隐含风险，伊朗愤怒反击却进退两难，美国小算盘凸显，地区局势跌宕起伏。本拐斗胆判断，这场冲突即便暂时偃旗息鼓，其引发的地缘政治涟漪也将长久冲击中东安全架构。
中俄立场与“背后因素”：从谴责到军演
伊朗与以色列兵戎相见，其他大国是什么态度？先说中国。事件发生后，北京方面迅速表态谴责以色列的军事行动。中国国家主席在6月14日首度发声，严厉谴责以色列对伊朗的“侵略行径”，直言**“必须制止以色列”**的攻击。这是中国对这一冲突的首次官方反应，显示出对伊朗主权遭侵犯的强烈不满。中国常驻联合国代表也在安理会紧急会议上发声，谴责以色列的空袭违反了伊朗的主权和领土完整。6月16日，IAEA理事会中包括中国、俄罗斯在内的11个成员国发表联合声明，谴责以色列攻击伊朗受监管的核设施，认为此举公然违反国际法和联合国宪章。该声明要求联合国安理会和IAEA立即采取行动制止以色列进一步侵略。值得注意的是，这11国不仅有中俄和伊朗的传统伙伴，还包括伊拉克、巴基斯坦、印尼等国。说明国际社会相当一部分国家在伊朗问题上与美西立场并不一致，中国此番也站在了捍卫多边规则的一边。
俄罗斯方面，同样对以色列的先发制人袭击表示反对。尽管莫斯科官方措辞相对克制，但也强调维护伊朗主权和地区稳定的重要性。本拐发现一个微妙插曲：有媒体爆料称，普京曾私下警告哈梅内伊**“必须尽快结束战争，否则政权将有垮台危险”**。真伪难辨，但至少反映出俄方对冲突走向的担忧。总体而言，俄罗斯在联合国场合与中国立场一致，要求停火止战。此外，伊朗背后的一支重要力量、黎巴嫩真主党与俄罗斯关系密切，也在这一轮冲突中高调表态声援德黑兰。中东局势风云变幻之际，中俄与伊朗之间的战略协作更加引人注目。
事实上，在军事合作层面，伊朗与中俄近年愈发走近。仅今年3月，伊朗海军就与中国、俄罗斯在阿曼湾和北印度洋举行了代号“海上安全带-2025”的大规模联合军演。这已经是三国第七次举行此类海上演习，科威特、巴基斯坦等地区国家也派观察员参加。演习旨在加强区域海上安全合作，彰显三国在军事领域的协同能力。伊朗官方高调宣称此举体现了其“防务外交”的新成果和对多极世界秩序的追求。本拐注意到，这场军演特别选在霍尔木兹海峡附近海域举行，地点敏感耐人寻味。霍尔木兹海峡是全球石油运输命脉，一旦伊朗与美以冲突升级，它既可能成为伊朗“杀手锏”——封锁海峡报复西方，也可能有赖中俄的存在来保障航行自由避免局势失控。从此次演习看，伊朗显然希望向外界展示：自己并不孤单，中俄是“背后靠山”。而中俄通过军演也加强了在该战略要道的存在感，可谓一举多得。
在当前危机中，中俄都没有直接军事介入伊朗与以色列之战，但它们的政治支持和背后较量无处不在。中国除外交谴责外，还积极斡旋。外交部长与中东各方联系，呼吁停火谈判；有消息称阿曼、卡塔尔等海湾国家在中国的支持下正试图促成以伊停火。俄罗斯则借机指责美国“纵容盟友破坏地区稳定”，暗示西方双标。从更宏观视角看，本拐认为伊朗正日益融入“东方阵营”。自中方去年成功斡旋伊朗与沙特恢复邦交后，德黑兰愈发向北京靠拢；而在乌克兰战事胶着的背景下，莫斯科也乐见华盛顿在中东陷入新麻烦、转移其在欧洲的精力。这种大国博弈的投影，使得伊朗这场战火背后隐隐透出新冷战的轮廓。
冲突影响：中东格局与中国周边战略环境
以色列和伊朗这场骤然爆发的冲突，对中东地区安全格局的冲击无疑是巨大的。本拐认为，其直接影响有几点值得关注：
首先，中东军事冲突门槛大幅降低。以色列对伊朗的先发制人打击，打破了长期以来两国“不直接开战”的默契，一夜之间把隐秘的暗战变成赤裸裸的热战。这势必引发中东其他潜在冲突对手的重新评估。沙特、土耳其等地区强国会不会觉得**“拳头才是硬道理”**？以武力解决安全关切的诱惑在上升，地区军备竞赛和不信任将进一步加剧。
其次，伊朗的地区影响力可能受挫甚至重构。若以色列真能持续削弱伊朗核与导弹能力，伊朗在中东的威慑力将下降，这对其支持的什叶派代理人（如真主党、胡塞武装）也是打击。另一方面，伊朗若挺过此劫，其在地区的“烈士”形象反而会提升，可能赢得阿拉伯街头的同情，加深反以反美情绪。无论哪种结果，中东的教派和地缘对抗格局都将随之演变。
第三，美国在中东的战略进退更加两难。特朗普政府目前口头撇清关系，但已**“保留可能介入的选项”**。一旦伊朗对美军或盟友实施报复，美国恐难置身事外。介入则可能深陷另一场中东战争，不介入又损及美在盟友眼中的信誉。本拐相信，美国政府内部对此争论激烈。可以预见的是，华盛顿不得不暂时将更多资源和注意力拉回中东，削弱其在亚太的战略专注度。
对中国而言，此次冲突带来的外溢影响同样不容小觑。首先是能源安全与经济影响。中东是中国石油最主要的进口来源地之一，如果霍尔木兹海峡因战事受阻，国际油价飙升，将直接冲击中国经济复苏进程。目前油价已因伊朗局势动荡而出现波动，好在有伊朗寻求停火的迹象后略有回落。但这种侥幸不可长期指望，中国必须做好大宗商品供应中断的应急预案。
其次，这场冲突对中国的周边战略环境有矛盾影响。一方面，美国如陷中东泥潭，无暇东顾，客观上可能缓解了中国在亚太方向面临的军事压力。本拐甚至斗胆揣测，台海某些人恐怕在偷着乐——华盛顿越忙于中东，南海和台湾问题上对中国就越投鼠忌器。另一方面，中东一旦失控，也可能恶化中国周边安全。在这个全球化时代，中东大乱会造成国际恐怖主义反弹、难民潮涌动、全球经济下行，这些都会波及中国的海外利益和周边稳定。更别提，如果美国最后选择强力干预伊朗，势必要求其亚洲盟友选边站队，北京在国际舞台的压力将增大。
最后，不容忽视的是，此次冲突也为中国发挥大国斡旋者角色提供了机遇和考验。中国近年来在中东积极斡旋（从促成沙伊和解到提出多份中东和平倡议）赢得了一定信任。如果中国能推动以伊停火，或至少参与战后重建谈判，将进一步确立其在中东的调停地位，提升国际影响力。但倘若处理不当，也可能被卷入漩涡。对北京而言，怎样平衡维护伊朗伙伴关系与避免与以色列及西方正面冲突，是一次复杂的外交考题。
综上，伊朗与以色列这场六月激战绝非孤立事件，而是牵一发而动全身的地缘地震。本拐在此斗胆断言：无论双方是否很快偃旗息鼓，中东地区都已进入一个多事之秋的新时代。未来的地区安全版图走向，既取决于以伊双方的意志较量，也系于中美俄等大国的角力博弈。对于身处远东的中国来说，“远交近攻”的古训或许并不适用——中东的战火虽然远在千里，却与中国的战略利益息息相关。突破信息茧房、认清这场冲突的深层影响，对于我们制定长远战略不无裨益。本拐会持续关注事态发展，并期待硝烟早日散去，中东能够走向对话而非战争的道路。
