心脏瓣膜病是一种常见的心血管疾病，当瓣膜损坏严重到影响心脏功能时，手术治疗成为患者的主要选择。瓣膜置换手术是常见的治疗方式，而在手术中，患者需要面临一个重要的决策：选择生物瓣膜还是机械瓣膜？
这两种瓣膜各有优缺点，选择合适的瓣膜不仅关乎手术效果，也关系到术后生活质量、抗凝治疗的需求以及长期健康的管理。为了帮助心脏病患者和家属更好地理解和选择，本文将详细讲解生物瓣和机械瓣的不同之处，以及术前需要了解的5个要点，帮助您做出明智的选择。
（注：图片源于网络）
一、什么是生物瓣膜和机械瓣膜？
1. 生物瓣膜：生物瓣膜通常由动物（如猪、牛）或人类尸体的心脏组织制成。其结构与...自身的心脏瓣膜相似，因此能够较好地适应...的生理环境。生物瓣膜经过特殊处理后，可以避免被...免疫系统排斥。
2. 机械瓣膜：机械瓣膜是由人工合成材料（如钛合金、碳化物）制成。它们通常具有较强的耐用性和抗腐蚀性，可以长期维持瓣膜的功能，适合需要长期使用的患者。
二、生物瓣膜与机械瓣膜的主要区别
1. 使用寿命
生物瓣膜： 生物瓣膜的使用寿命通常较短，一般为10至15年。随着时间推移，瓣膜的材料会逐渐退化，可能需要再次手术置换。
机械瓣膜： 机械瓣膜的使用寿命通常较长，通常超过20年，有些患者可以使用机械瓣膜直到终老。
2. 术后抗凝治疗
生物瓣膜： 使用生物瓣膜的患者通常不需要长期使用抗凝药物，特别是对于年老的患者，抗凝治疗的需求较低。术后只需短期抗凝治疗，减少了长期使用抗凝药物带来的风险。
机械瓣膜： 机械瓣膜患者则需要长期使用抗凝药物，如华法林（Warfarin）或新型口服抗凝药物（NOACs），以防止血栓形成。这是机械瓣膜的一大缺点，因为抗凝药物可能带来出血风险，需要定期监测血液凝固指标。
3. 血栓风险与出血风险
生物瓣膜： 由于抗凝治疗的需求较少，生物瓣膜患者的出血风险相对较低。然而，由于其耐久性较差，患者可能面临再次手术的风险。
机械瓣膜： 机械瓣膜患者由于长期服用抗凝药物，存在较高的出血风险。尤其是在发生创伤、手术或一些药物相互作用的情况下，出血的风险进一步增加。
4. 手术复杂性
生物瓣膜： 生物瓣膜的手术较为简便，手术后恢复期较短。大部分患者可以在术后较短的时间内恢复正常活动。
机械瓣膜： 机械瓣膜的手术较为复杂，且术后需要更长的恢复期。患者需要严格遵守抗凝治疗方案和生活方式管理。
三、术前必须了解的5个要点
在选择生物瓣膜或机械瓣膜之前，患者需要考虑以下5个要点：
1. 年龄和预期寿命
生物瓣膜适合年龄较大的患者，因为随着年龄的增长，患者不太可能经历生物瓣膜的退化和更换手术。此外，年长患者对抗凝治疗的需求较低，生物瓣膜更为安全。
机械瓣膜适合年轻患者，因为其使用寿命较长，适合那些可能需要长期生存并避免重复手术的患者。
2. 抗凝治疗的依从性
机械瓣膜的患者需要长期抗凝治疗，这意味着患者需要有良好的依从性，定期进行血液检测（如INR值监测）。如果您无法坚持长期抗凝治疗，生物瓣膜可能是更好的选择。
如果患者有不愿意或不能长期服药的情况，生物瓣膜会更加合适。
3. 术后生活质量的考虑
生物瓣膜的患者术后生活质量较高，因为其不需要长期服用抗凝药物，减少了出血的风险。
机械瓣膜患者的生活质量可能受到限制，因为需要长期服药并且要定期进行血液检查，这可能会影响患者的日常生活和心理状态。
4. 心脏瓣膜损伤的严重程度
对于损伤较轻的瓣膜，可能通过修复手术解决问题，无需完全置换瓣膜。但对于严重的瓣膜病变，机械瓣膜和生物瓣膜的置换则是治疗的必要选择。
5. 医生的建议与经验
每个患者的病情不同，在做出最终决策时，最好听取专业心脏外科医生的意见。医生会根据您的年龄、身体状况、病情进展以及术后预期等因素，为您提供个性化的建议。
四、患者案例分享
案例一：张女士因严重的二尖瓣狭窄被诊断为需要进行瓣膜置换手术。医生建议她选择生物瓣膜，因为她的年龄较大，不需要长期服用抗凝药物。术后，张女士的恢复情况良好，生活质量得到了显著改善。
案例二：李先生因先天性主动脉瓣关闭不全被诊断为需要手术置换瓣膜。由于他年轻且预计能够接受长期的抗凝治疗，医生建议他选择机械瓣膜。手术后，李先生虽然需要定期检查INR值，但他的瓣膜功能维持良好，且预计不需要再次手术。
五、结语
生物瓣膜和机械瓣膜各有优缺点，适合的患者类型也不同。患者在选择时应充分考虑自己的年龄、抗凝治疗依从性、术后生活质量及医生的建议等多方面因素，做出个性化的决策。
如果您对心脏瓣膜置换手术有更多疑问或需要进一步了解治疗选择，可以咨询专业的心脏外科医生，结合自身情况作出最合适的选择。
参考文献：
Vahanian A., et al. (2017). ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. European Heart Journal, 38(36), 2739-2791.
Iung B., et al. (2021). Management of valvular heart disease: clinical practice and patient outcomes. The Lancet, 397(10282), 991-1003.
Nishimura R. A., et al. (2014). AHA/ACC Guideline for the Management of Patients with Valvular Heart Disease. Circulation, 129(23), e389-e444.
相关推荐
*免责声明：本公众号所有信息仅供参考，不做个别诊断、用药和使用的根据。瓣膜网致力于公益提供有利于患者的医疗讯息，但不保证信息的正确性和完整性，且不对因信息的不正确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。文章不能替代医生和其他医务人员的建议，具体病情咨询，请谨遵医嘱。
前行路上，全心为你
点赞或转发，让彼此不再孤单
